Parallel czy isobarik?

przez **mychor** » 22 wrz 2010, o 20:15

Witam wszystkich.

Proszę o poradę albo o wypowiedzenie się w następującej kwestii.
Posiadam cztery GDNy 30cm, które chcę zastosować w obudowie TL, po dwa do skrzyni. I tu moje pytanie: Które rozwiązanie jest lepsze. Czy dwa głośniki zamocowane oddzielnie na jednej powierzchni (klasycznie) i połączone równolegle, czy dwa głośniki ułożyć w iso-barik membranami zwrócone do siebie?
Jeżeli chodzi o pierwszą propozycję to czy wypadkową SD głośników liczy się 2x – logicznie myśląc tak by z tego układu głośników wynikało ale czy na pewno?

przez **pogromca mitow** » 22 wrz 2010, o 20:54

A jakie to GDN?
Linia transmisyjna z dwoma glosnikami bedzie musiala byc praktycznie dwa razy wieksza, a minimum 1.5 raza.
Osobiscie zrobilbym TL na isobariku z magnesami do siebie.

przez **mychor** » 22 wrz 2010, o 21:39

Mam dwa 30/100/7 i dwa 30/80/2.
Jeżeli chodzi o isobarik to czy jest jakieś znaczenie czym będą zwrócone do siebie głośniki? Myślałem, że jeżeli będą zwrócone do siebie membranami to będzie lepiej, bo pomiędzy nimi będzie mniejsza objętość i lepiej będą reagować wzajemnie na siebie.
Myślę połączyć głośniki w tandem 30/100 i 30/80 i zbadać parametry "tego" w Spkrwork.

przez **pogromca mitow** » 22 wrz 2010, o 22:05

Nie mozna laczyc glosnikow o roznych parametrach w tandem. Musisz zdecydowac na ktorych z nich zrobisz solowe suby, lub jeden w isobariku na takich samych glosnikach.
Co do sposobu laczenia glosnikow to ma to duze znaczenie jak sa umieszczone. Tylko laczenie do membran i do magnesow powoduje kasowanie znieksztalcen. Tandem zlaczony magnesami jest prosciej wykonac i nie ma problemow z ewentualna glosnoscia pracy napedu glosnika. Niektore glosniki po prostu wydaja z siebie niepozadane dzwieki z okolic magnesu. Jakies swisty powietrza, trzeszczenie, stukanie linek, pracy zawieszenia etc.

przez **Piku** » 22 wrz 2010, o 22:20

Nie mozna laczyc glosnikow o roznych parametrach w tandem.

[offtopic]Nie tylko w tandemy, nie poleca się lączyć głośniki o różnych parametrach w zasadzie to jest bardzo nie wskazane, nawet w normalnych konstrukcjach.[/offtopic]

przez **mychor** » 24 wrz 2010, o 19:05

Zdecydowałem, że jedną kolunę zrobie łącząc w isobarik GDN 30/100 a w drugą włożę GDN 30/80. Taki plan.
W pierwszej kolejności mam zamiar zrobić próbną obudowę TL i zobaczę czy jest wielka różnica pomiędzy tymi zestawami głośników.

przez **pogromca mitow** » 24 wrz 2010, o 21:07

Kiedys chcialem zrobic TL na tych glosnika Tonsila, tak wiec jestem bardzo ciekawy jak Ci to wyjdzie. Bede czesto zagladal tutaj aby sprawdzic jakie wiesci na polu walki

przez **mychor** » 25 wrz 2010, o 00:55

Skrzynie zacznę robić nie wcześniej jak za trzy tygodnie, także cierpliwości. :wink

:

przez **scythe1123** » 25 wrz 2010, o 10:33

ale bez wytłumienia TL to wielka lipa, więc tl ci pochłonie sporo czasu

przez **mychor** » 25 wrz 2010, o 11:11

Myślę, że z wytłumieniem nie będzie aż tak duzej roboty, bo głosniki pracujące w tunelu zamierzam nisko odciąć. Będą pracować do ok 100Hz. No ale życie pokaże ile będzie roboty. Jestem początkujący w kwestiach TL i będę to robić pierwszy raz. Wcześniej tylko BR, Closed i Bandpass.

przez **mychor** » 16 paź 2010, o 17:01

Dokonałem pomiarów TS głośników GDN 30/80/2 dwie sztuki i GDN 30/100/7 dwie sztuki, których chcę użyć do TL. Pierwsze co zauważyłem (ale to chyba nie nowość) jak duże są różnice pomiędzy parametrami producentów a parametrami zmierzonymi. Wpierw pomierzyłem pojedyncze głośniki a później w układzie isobark. Poniżej widać jakie są rozbieżności nawet pomiędzy tymi samymi modelami.

W przypadku metody Added Mass do zmierzenia TS wykorzystałem masę 30g. Dylemat miałem przy isobariku ale metodą prób i błędów doszedłem do tego, że każdy głośnik obciążyłem masą po 30g (trzy kulki z plasteliny, każda po 10g) a w Properties/Data/Added Mass wpisałem wartość 60g czyli suma masy kulek przyklejonych do obu membran. Kolejny problem isobarik to jak potraktować okienko Motor Strenght (BL) w parametrach głośnika. Ale ten parametr nie miał większego wpływu na różnicę obliczanych parametrów TS.

Oto wyniki GDN 30/80/2. Pomiary pojedynczych głośników to 80/1 i 80/2, natomiast isobaric to 80:
http://img140.imageshack.us/img140/9363/53238642.jpg

Co mnie zaskoczyło to, że fs tandemu jest wyższy niż pojedynczych głośników. Spodziewałem się równego a nawet niższego fs licząc na niwelowanie zniekształceń i wspomaganie się wzajemne obu głośników. Jeżeli chodzi o Vas to ten parametr jest dwa razy mniejszy od pojedynczych głośników a nawet niższy. Tłumaczy to fakt, że w przypadku stosowania układu isobarik możemy zmniejszyć objętość obudowy dwukrotnie. Identycznie wyszło mi z 100W.

Oto wyniki GDN 30/100/7. Pomiary pojedynczych głośników to 100/1 i 100/2, natomiast isobaric to 100:
http://img214.imageshack.us/img214/2728/100yb.jpg

Ale do czego zmierzam? Czepię się łączenia głośników. Jeżeli poszczególne głośniki tych samych modeli różnią się od siebie danymi, a mimo to program w przypadku isobarik wylicza (lub mierzy) konkretne wypadkowe parametry TS tandemu to czy faktycznie łączenie podobnych konstrukcji jest poważnym błędem? Największe różnice 80W i 100W to ich Qts. Poniżej pomiary tandemu głośników 80W i 100W.

Oto wyniki układów bliźniaczych 80 i 100 oraz układu mieszanego 80/100:
http://img413.imageshack.us/img413/7182/80100.jpg

Czekam na Wasze uwagi

Parallel czy isobarik?

Parallel czy isobarik?

Kto przegląda forum